一。電力線路為何會產生“電壓降”？

電力線路的電壓降是因為導體存在電阻。正因為此，所以不管導體采用哪種材料（銅，鋁）都會造成線路一定的電壓損耗，而這種損耗（壓降）不大于本身電壓的5%時一般是不會對線路的電力驅動產生后果的。

二。在哪些場合需要考慮電壓降？

一般來說，線路長度不很長的場合，由于電壓降非常有限，往往可以忽略“壓降”的問題，例如線路只有幾十米。但是，在一些較長的電力線路上如果忽略了電纜壓降，電纜敷設后在啟動設備可能會因電壓太低，根本啟動不了設備；或設備雖能啟動，但處于低電壓運行狀態，時間長了損壞設備。

較長電力線路需要考慮壓降的問題。所謂“長線路”一般是指電纜線路大于500米。對電壓精度要求較高的場合也要考慮壓降。

三。如何計算電力線路的壓降？

1.架空線路電壓降

根據規程規范；10kv等級線路一般不超過半徑15km，是包括支線的長度。

同時供電質量，電壓降是正負7%。

例子；U=10kv L=15000m S=LGJ-240mm2 鋁電阻率0.0315mm.m COSφ=0.8P=1150kw Q=863kvar 10kv 電抗X=0.35Ω。km=0.35*15=5.25Ω求電阻 R=ρ*L/S=0.0315*15000/240=1.97Ω

根據電壓損失公式；

△U=P*R+Q*X/U（kv）=1150*1.97+863*5.25/10=2266+4731/10=6997/10=699.7v△U%=△U/U*100=（699.7/10000）*100=7%

10kv線路半徑15km選240mm2鋁導線架空敷設，理論COSφ=0.8 ，末端電壓降控制7%，可帶負荷1150kw。

各電壓等級供電半徑取決于以下2個因素的影響：

1、電壓等級（電壓等級越高，供電半徑相對較大）2、用戶終端密集度（即：電力負載越多，供電半徑越小）0.4千伏線路供電半徑在市區不宜大于300米。近郊地區不宜大于500米。接戶線長度不宜超過20米，當超過250米時，每100米加大一級電纜。 110kV供電線路一般不超過60km；35kV供電線路一般不超過30km。

2.電纜線路電壓降：

計算電壓降公式U降=√3I（R cosΦ+XsinΦ）

U降---線電壓壓降 I—是負荷的線電流cosΦ---負荷功率因數X---線路的電抗 R---線路電阻 R =ρ×L/S

其中： ρ—導體電阻率，銅芯電纜用0.0175代入，鋁導體用0.0283代入這個電阻率是常溫200C來計算，但是隨著溫度的升高（環境溫度和電流變大導體也會發熱），電阻也會發生變化。而且現在的電纜截面大多要比標稱的要小些，還有我們使用的電纜如果是絞線，實際的長度要比導線長度的要長2%--3%，綜合因素很多。這里以此數據估算，要比實際損耗偏小點，即選擇電纜的線徑或是長度要留有適當的裕度。

L—線路長度，用“米”代入 S—電纜的標稱截面（mm2）X 電抗的數據需要是電纜廠家提供，我們用的低壓電纜（380V/220v）以0.06*10-3Ω/M 來估算比如說，其中一個項目配電箱計算好負荷大小之后，就要求選用電纜。如果負荷是400A，根據電纜載流量表，我們可以選用銅芯電纜3*185+2*95的電纜，若是選用鋁芯電纜則需要3*240+2*120，即選用鋁芯電纜要比銅芯電纜大一個型號。如果我們用的負荷額定電壓是380V，變壓器空載電壓（選用在中間檔位）是400V。現在選用是鋁芯電纜，線路長度以1000米來計算，在滿負荷運行的情況下（滿足高峰期施工），則線路末端的電壓降：（平均功率因數以0.8估算）U降=√3I（R cosΦ+XsinΦ）= √3*400*（0.0283*1000*0.8/240+0.06*10-3*1000*0.6）≈90.27，可見配電箱端電壓是400-90.27=309.27V，根本是滿足不了負載使用要求。如果要求線路電壓在5%內上下浮動，即線路末端電壓是380-380*5%=361V，則線路壓降是400—361=39V，根據以上公式，即U降=√3I（R cosΦ+XsinΦ）= √3I（ρ* cosΦ*L/S+0.06*10-3*L*sinΦ），則可知L=U降/√3I*（ρ* cosΦ/s+0.06*10-3*sinΦ）=39/√3*400 * （0.0283*0.8/240+0.06*10-3*0.6）≈432米即電纜在432米以內，電壓降≧39V，滿足361V電壓的要求。

3.線路的損耗

在三相四線路輸送線路中，三相平衡時線路損耗較小，相反三相電流不平衡時會使線損增大。因為在三相負載均衡的情況下，中性線電流基本是零，零線上的損耗基本上就會很小。其實電力電纜的損耗計算，還要考慮集膚效應和鄰近效應的影響。當然還有電纜的阻值也會隨著負荷的增多，溫度升高，電阻變大。計算起來也很麻煩，這里也忽略不計。所以三相四線電纜線路有功損耗（當然還有無功損耗）計算如下：

P損=3I2R+I02R0

I—線電流 R—每相電阻 I0—零線電流R0---零線電阻上述公式，當線路負荷不均等時，也可以分相來計算。

還以上述數據例子，通過選用電纜的長短和不同材質電纜的幾種情況來分析線路的損耗：

1）I--線路均等線電流400A（簡化計算，設三相負荷平衡，I0=0），選用電纜長度L=250米的鋁芯電纜3*240+2*120，則線損P鋁損=3I2R+I02R0=3*4002*0.0283*250/240≈14.15KW ○1。改用電纜長度400米，P鋁損=3I2R+I02R0=3*4002*0.0283*400/240≈22.64KW ○2以此項目使用時間一年，每天10小時，每度1元來計算，則長度400米比250米的損耗增加是365*10*（22.64-14.15）*1≈3.1萬元。

2）將以上事例中的電纜改用銅芯的，其他數據不變，比較損耗的變化。

即P銅損=3I2R+I02R=3*4002*0.0175*250/240≈8.75KW ○3再將電纜長度變為400米，則P銅損=3I2R+I02R=3*4002*0.0175*400/240≈14KW ○4計算使用銅質電纜一年的損耗量（14-8.75）*365*10*1≈1.9萬元。

3）若是使用電纜長度不變，觀察使用材質不同時一年的電費差別：

250米時：（○1-○3）*365*10*1≈2.1萬元，

400米時：（○2-○4）*365*10*1≈3.2萬元

而實際消耗的有功功率P=√3UIcosΦ=1.732*0.38*400*0.8=210.61KW一年使用電費：210.61*365*10*1≈76.9萬元

以上只是以其中某條線路合理使用來估算，其實現場電纜線路使用和分布的情況錯綜復雜，遠遠不止于一條線路（線路愈多，損耗越多，而固有消耗的功率是不變的），多個幾條線路損耗就可能會很多，使用不當達到10萬元都有可能。可見電纜越長、電纜越小（電阻大），負荷越多（電流大），壓降和損耗都會增大很多。

遇到電壓偏低：

1.可以適當的減少非重要負荷的使用，即躲開施工高峰期。

2.將使用電纜截面適當的增大和長度適當的減小（這個在項目開工之前就要計算）3.可以將變壓器的檔位適當的調整。

4.加裝功率補償裝置，減少無功損耗。

所以項目使用電纜，要綜合分析，有的時候雖然電纜加大或是選用銅質電纜可能會增加些費用，但這是一次性投入，電纜使用和維護的好，可以使用二三十年。

　　前有青海叫停，今遇山西廢標。一度風光無限的“光伏領跑者”正在陷入重重迷霧。

　　公示僅三天，國家能源局便以一紙公文緊急否決了大同二期光伏發電領跑者基地的中標結果，給出的原因更令光伏圈一片嘩然：不按標準要求打分、不按評標結果推薦。

　　打分者違了什么規？推薦時搗了什么鬼？風口浪尖，各方三緘其口。

　　打分者的角色本應是客觀、公正的第三方，應該符合“嚴格規范、公平公正、專業統籌”的原則。國家能源局委托的技術管理機構水電水利規劃設計總院組織成立專家組和復核組，職責之一便是配合公示階段的答疑。手握標尺的裁判不按標準打分、不按規矩出牌，不僅損了企業利益，壞了行業規矩，更傷害了公平與權威的第三方形象。

　　另一方面，當打分結束、優選完成，由大同市政府組建的光伏基地領導組本應按照評優結果推薦入選企業，然而評優結果和最終公示卻有了兩套名單。是誰篡改了評標結果？或者說是誰在允許這樣的篡改？個中原委，地方政府難辭其咎，一句“不知道、不參與”更顯其尸位素餐。對上，國家能源局得到的是與評標結果截然不同的公示名單；對下，申報企業對于為何落選、差距何在全然不知。本該上傳下達，實為欺上瞞下；本應明確擔責，實則回避推諉。

　　縱觀青海、山西，“政策嚴、操作嚴、紀律嚴、執行嚴、要求嚴”，“徹底杜絕外界關于申報情況猜疑”的要求言猶在耳，如此“暗箱操作”不免讓人詫異。為何“光伏領跑者”一再節外生枝？格爾木、德令哈土地政策模糊不清，大同二期推薦企業隨意更改，地方政府在“光伏領跑者”中扮演的角色值得深思。無論是土地使用，還是推薦企業，相關的政策和流程都已明確寫入當地工作方案，地方政府需要做的是將政策落實、按規矩辦事。

　　早在2015年“光伏領跑者計劃”推出時，“競爭性比選機制”就已經成為“領跑”的關鍵詞。所謂“競爭比選”，必有優勝劣汰。部分地方政府考慮到經濟增長壓力、招商引資任務，希望有更多勝出的“優者”，希望有更加豐厚的收入，為此鋌而走險竟至領跑者“跑偏”。殊不知，這是將自己的“小算盤”打在了市場經濟的“大規律”上。

　　“小動作”必不可忍，“大趨勢”也不容忽視。不可否認，“光伏領跑者”計劃推行至今，新技術有了“演武場”，新產品有了“試驗田”，組件轉化效率節節攀升、上網電價持續走低。

　　然而，隨著我國光伏產業發展持續加速，政府在光伏開發中的定位也應重新審視。面向2020年光伏發電用電側平價上網的目標，市場自發的調節機制將以“領跑者”帶動“跟隨者”，以點帶面，促進光伏發電技術進步、產業升級、市場應用和成本下降。

　　有所為有所不為。政府在征地、環保等關鍵環節把好關口，發揮好監管職能外，將更多的空間出讓給市場充分優選，或許才更加適合行業的發展現狀，而不是相反。